译林絮谈

沙枫

美国文献中的“男人”

看到一篇题为《“妇解运动”和新字》的文章，一开头就引人入胜。是这样开头的：

报上有一篇通讯，报道美国新近出现的一些新字。任何一种文字都不断地改变，英文当然也一样。不过英文的变动特别多，新字不断出现，使得字典过不了很久便过时。近年妇女解放运动蓬勃，据说因此在文字上也产生了变化。譬如说，妇女解放运动认为像 Mankind（人类），Manpower（人力），Man-made（人造）这些字眼，都有歧视妇女的倾向，好像女人全没有份似的。

一言惊醒梦中人，过去对这些“Man 乜 Man 物”*，习焉不察，不觉得有什么不妥的。

“Man”这个字**，有两个解释，有狭义和广义，狭义是“男人”，广义是“人”。

比如，“Mankind”这个字，当然不是指“男人类”而是指“人类”，有男有女，有老有少，否则，就不成其为“人类”了。

美国独立宣言和林肯都说过“人皆生而平等”。这句话的原文是“All men are created equal”。

话中的“Men”，当然不是狭义的“男人”，而是广义的“人”，绝不会有人把这句话译作“男子都是生而平等”的。

美国总统林肯一八六三年在有名的盖特茨堡演讲中，除了重申“Men are created equal”之外，还新创“Of the people, by the people, for the people”，而没有说“Of the men, by the men, for the men”。

而中文，则不译作“人有，人治，人享”，而译作“民有，民治，民享”，因为“people”是人的复数，而非单数，人的单数是“Person”。

美国宪法就提到“Person”（人）了。在总统资格一项是这样说的，“No Person except a natural born Citizen... shall be eligible for the Office of President” （美国出生的人••••••才可竞选总统）。

可是，就在“总统，行政权”一项，却不称“Person”（人），而称“He”（他）了。这是不是暗示，只有“He”（他）才能当总统呢？

美国宪法白底黑字，是这样说的：

The executive Power shall be vested in a President of the United States of America. He shall hold his Office during the term of four years, ...

美国妇女解放运动如果认为“History”（历史）这个字都有歧视妇女的倾向，则对美国宪法中的这个“He”（他），非要提出来修改不可，亦即非修宪不可了。

*（编者注）是粤语夹英文，“Man 什么 Man 什么的”意思。

**（编者注）英文只有“词”，而没有“字”的概念，入乡随俗，故用“字”。